PWMU.CO – Nepo baby, istilah itu muncul dalam judul berita yang ditulis media asing Aljazeera dari Qatar, Sabtu (23/12/2023).
Indonesian leader’s son brushes off ‘nepo baby’ tag in feted debate showing. Putra pemimpin Indonesia menepis sebutan nepo baby dalam acara Debat Cawapres yang meriah. Begitu judul berita itu.
Saat calon wakil presiden tampil di panggung Debat Cawapres yang disiarkan televisi, Jumat (22/12/2023), semua mata tertuju pada Gibran Rakabuming Raka, calon wakil presiden paling kontroversial dalam sejarah Indonesia.
Menepis tuduhan kurangnya pengalaman dan nepotisme, Gibran, putra Presiden Joko Widodo, yang berusia 36 tahun, ternyata mendominasi panggung meskipun berhadapan dengan kandidat yang lebih berpengalaman, Muhaimin Iskandar dan Mahfud MD.
Ternyata penampilan Gibran melampaui ekspektasi.
”Kesan saya secara keseluruhan adalah setiap orang yang ragu-ragu dan mengira Gibran seorang petinju kelas ringan yang tidak tahu apa-apa telah terbukti sepenuhnya salah,” kata Alexander Arifianto, peneliti di S. Rajaratnam School of International Studies di Singapura (RSIS).
”Dia sangat siap untuk debat ini dan menunjukkan bahwa dia memiliki pemahaman yang sangat baik mengenai isu-isu ekonomi. Jauh lebih baik dari dua lawannya.”
Sejak mengumumkan pencalonannya pada bulan Oktober, Gibran menghadapi badai kontroversi, termasuk tuduhan sebagai nepo baby dan kelanjutan politik dinasti yang telah lama menjangkiti politik Indonesia.
Tanpa pengalaman politik selain dua tahun menjabat sebagai Wali Kota Surakarta, Gibran dituduh mengikuti jejak ayahnya, Jokowi juga menjabat sebagai wali kota Surakarta, dan tidak memiliki pengalaman dibandingkan lawannya, Cawapres Abdul Muhaimin Iskandar, wakil ketua MPR dan Mahfud MD, Menko Polhukam.
Pencalonan Gibran difasilitasi oleh keputusan kontroversial Mahkamah Konstitusi pada bulan Oktober yang melonggarkan persyaratan bagi calon presiden dan wakil presiden dengan tambahan frase berpengalaman menjadi kepala daerah.
Keputusan tersebut menimbulkan kontroversi karena Ketua Mahkamah Konstitusi saat itu, Anwar Usman, adalah adik ipar Jokowi.
Usman dicopot dari jabatannya setelah komite etik Mahkamah Konstitusi menyatakan dia bersalah karena tidak mengundurkan diri dari sidang tersebut.
Dengan banyaknya pertanyaan mengenai legitimasi pencalonan Gibran dan kesesuaiannya untuk menjabat, debutnya di panggung debat pada Jumat malam telah ditunggu-tunggu.
”Langsung saja: Debat ini dimenangkan Gibran. Sejauh ini, ekspektasi terhadap Gibran masih sangat rendah. Pada dasarnya Gibran belum pernah diuji. Dalam debat presiden pertama, dia tampak seperti orang aneh: seorang siswa sekolah menengah yang dikelilingi oleh politisi dan gubernur kawakan,” komentar Yohanes Sulaiman, dosen Universitas Jenderal Achmad Yani di Jawa Barat kepada Aljazeera.
“Dalam debat kali ini, performanya jauh lebih baik dibandingkan dua orang yang saya perkirakan akan menyantapnya untuk makan siang, yaitu Mahfud MD dan Muhaimin. Yang jelas dia sudah siap, percaya diri, dan sudah menguasai materi, mungkin sudah dilatih secara menyeluruh oleh tim persiapan debatnya.”
Dandy Rafitrandi, ekonom di lembaga think tank Center for Strategic and International Studies, mengatakan pertanyaan yang diajukan panel ahli cukup spesifik dan mengharuskan setiap kandidat memahami topik ekonomi.
Rafitrandi mengatakan lemahnya pemahaman para kandidat di bidang ekonomi terkadang terlihat, termasuk ketika pertanyaannya beralih ke pendanaan proyek dan program pemerintah.
“Gibran menjelaskan beberapa program, misalnya program makan siang gratis (untuk pegawai negeri) senilai 400 triliun rupiah, tetapi tidak menjelaskan sumber pendanaannya,” kata Rafitrandi.
Hal sama juga dikatakan Muhaimin, ia dan calon presiden Anies Baswedan, mantan gubernur Jakarta, ingin membangun 40 kota baru di seluruh Indonesia seperti Jakarta – tanpa menjelaskan bagaimana pendanaannya.
Topik Ibu Kota Nusantara di Kalimantan Timur yang kesulitan mendapatkan investasi asing, ditanyakan Cawapres Mahfud MD kepada Gibran.
Gibran menjawab, Mahfud bisa mencari di Google siapa yang berinvestasi dalam proyek tersebut dan menyerang Muhaimin karena “tidak konsisten” setelah sebelumnya mendukung skema tersebut.
Mahfud juga sebelumnya mendukung Ibu Kota Nusantara. Hanya Anies dan Muhaimin yang mengatakan akan membatalkan proyek tersebut jika terpilih, dengan alasan dana tersebut lebih baik dibelanjakan di tempat lain di Kalimantan dan wilayah lain.
Ibu Kota Nusantara diperkirakan tidak akan menjadi faktor penentu dalam Pemilu ini, dengan beberapa jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa Prabowo dan Gibran unggul 20 poin atas Ganjar Pranowo, mantan Gubernur Jawa Tengah, dan Mahfud MD.
”Gibran jelas menjadi pemenang debat malam ini. Hal ini telah menetapkan standar yang tinggi dan akan lebih sulit bagi tim Anies dan Ganjar untuk mengejar ketertinggalan mereka, terutama jika menyangkut masalah ekonomi dan investasi,” kata Arifianto dari RSIS.
“Sedihnya, baik Mahfud maupun Muhaimin adalah kandidat yang hanya unggul dalam isu mereka masing-masing, namun tidak begitu baik dalam isu lain.”
Namun, tidak semua orang terkesan dengan penampilan Gibran yang dinamis dan mengatakan bahwa ia menempatkan gaya di atas substansi.
”Dia berlatih lebih baik dibandingkan dua kandidat lainnya, yang mungkin akan mengesankan beberapa pemilih. Namun, tanggapannya tidak memiliki substansi kebijakan, hanya mengandalkan kombinasi slogan dan fakta,” ujar Ian Wilson, dosen studi politik dan keamanan di Universitas Murdoch di Perth, Australia, kepada Aljazeera.
Namun meskipun Gibran mungkin ingin melepaskan diri dari sebutan nepo baby, mungkin sulit untuk menghilangkan citra keluarganya sama sekali, tambah Wilson.
”Gibran menunjukkan bahwa dia, meskipun ada upaya untuk mencap dirinya sebagai generasi milenial yang berpikiran segar, masih tetap anak ayahnya, menggandakan komitmennya untuk melanjutkan kebijakan-kebijakan khas Jokowi seperti proyek Ibu Kota Nusantara,” ujarnya.
Editor Sugeng Purwanto